Abstract
Saskaņā ar Civillikuma 1907. pantu zemesgrāmatās ierakstītas saistību tiesības nav pakļautas noilgumam. Minētā norma raisa jautājumu, vai arī tāda saistību tiesība, kas ir nodrošināta ar zemesgrāmatā reģistrētu hipotēku, nav pakļauta noilgumam. Savā praksē Augstākā tiesa ir lēmusi, ka 1907. pants neattiecas uz šādām saistību tiesībām. Proti, tiesas ieskatā arī ar hipotēku nodrošinātās saistību tiesības ir pakļautas noilgumam. Rakstā Civillikuma 1907. panta saturs tiek analizēts, izmantojot sistēmisko un vēsturisko interpretācijas metodi, kā arī pirmskara doktrīnas atziņas. Autors secina, ka vismaz gadījumos, kad pats parādnieks ir arī hipotēkas devējs, hipotēkas nodibināšana pār parādnieka īpašumu pārtrauc noilguma termiņa tecējumu attiecībā uz nodrošināto prasījumu.
| Translated title of the contribution | Impact of Mortgage on Extinctive Prescription in Latvian Civil Law |
|---|---|
| Original language | Latvian |
| Pages (from-to) | 129-137 |
| Journal | Socrates |
| Volume | 18 |
| Issue number | 3 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - 2020 |
| Externally published | Yes |
Keywords*
- hipotēka
- noilgums
- ķīlas tiesība
- saistību tiesības
Field of Science*
- 5.5 Law
Publication Type*
- 1.2. Scientific article included in INT1 or INT2 category journal of ERIH database