Impact of Mortgage on Extinctive Prescription in Latvian Civil Law

Aleksandrs Fillers

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

Saskaņā ar Civillikuma 1907. pantu zemesgrāmatās ierakstītas saistību tiesības nav pakļautas noilgumam. Minētā norma raisa jautājumu, vai arī tāda saistību tiesība, kas ir nodrošināta ar zemesgrāmatā reģistrētu hipotēku, nav pakļauta noilgumam. Savā praksē Augstākā tiesa ir lēmusi, ka 1907. pants neattiecas uz šādām saistību tiesībām. Proti, tiesas ieskatā arī ar hipotēku nodrošinātās saistību tiesības ir pakļautas noilgumam. Rakstā Civillikuma 1907. panta saturs tiek analizēts, izmantojot sistēmisko un vēsturisko interpretācijas metodi, kā arī pirmskara doktrīnas atziņas. Autors secina, ka vismaz gadījumos, kad pats parādnieks ir arī hipotēkas devējs, hipotēkas nodibināšana pār parādnieka īpašumu pārtrauc noilguma termiņa tecējumu attiecībā uz nodrošināto prasījumu.
Translated title of the contributionImpact of Mortgage on Extinctive Prescription in Latvian Civil Law
Original languageLatvian
Pages (from-to)129-137
JournalSocrates
Volume18
Issue number3
DOIs
Publication statusPublished - 2020
Externally publishedYes

Keywords

  • hipotēka
  • noilgums
  • ķīlas tiesība
  • saistību tiesības

Field of Science

  • 5.5 Law

Publication Type

  • 1.2. Scientific article included in INT1 or INT2 category journal of ERIH database

Cite this