Uz mākslu balstīto izvērtēšanas instrumentu raksturojums: sistemātiskais pārskats

Pašreiz par pieejamajiem uz mākslu balstītiem izvērtēšanas instrumentiem (UMBII), ar kuriem vērtē mākslas formālos elementus, ir veikti vairāki pētījumi (Betts, 2003, 2005, 2006; Mattson, 2009; Kim et. al., 2012), tomēr minētie instrumenti vēl joprojām atrodas izstrādes procesā. Lai veicinātu UMBII attīstību un apzinātu, kādu informāciju pašreiz sniedz izvērtēšanas instrumenti, tiek noteikts šāds pētījuma mērķis: apkopot informāciju par uz mākslu balstītiem izvērtēšanas instrumentiem, aprakstot, kādās izpētes grupās tie lietoti un kādas instrukcijas sniegtas izpētes grupai, kāda ir bijusi UMBII vērtēšanas sistēma un kādi ir pamatotības un noturīguma rādītāji.
Teorētiskajā pamatojumā ir sniegts uz mākslu balstīto izvērtēšanas instrumentu raksturojums un apkopota informācija par to lietojumu. Veidojot sistemātisku pārskatu, tika iekļauti pētījumi par uz mākslā balstītiem izvērtēšanas instrumentiem („Cilvēks, kurš plūc ābolu no koka”, „ Zīmējumu sērija”, „Tilta zīmējums”, „Sejas stimulu novērtējums”) angļu un latviešu valodā. Par pētījumu atlasīšanas metodi tika izmantota četru pakāpju shēma PRISMA 2009 (Moher, et. al., 2009). Pētījumu metodoloģiskās kvalitātes izvērtēšanai tika lietota 2018. gada jaukto metožu kvalitātes izvērtēšanas instrumenta (Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT)) versija (Hong, et. al., 2018). Pētījumu metodoloģisko kvalitāti izvērtēja divi neatkarīgi pētnieki. Iegūstot datus, tika izmantota modificēta Donas Betsas 2005. gada disertācijā iekļautā kodēšanas lapa (Betts, 2005).
Pētījuma rezultāti parāda, ka pašreiz esošie izvērtēšanas instrumenti ir tikuši pētīti dažādos aspektos: izvērtējot vairākas izpētes grupas, tika sniegtas dažādas instrukcijas un tika sniegtas jaunizveidotas un modificētas CKPĀK, SSN un TZ vērtēšanas sistēmas, kas atšķiras no rokasgrāmatā norādītās. Pētījumos izmantotie pamatotības un noturīguma rādītāji nav salīdzināmi, jo rādītāji tika novērtēti vienā pētījumā un/vai salīdzināti ar atšķirīgām aptaujām, un/vai izmantotas atšķirīgas izpētes grupas. Tātad, pašreiz vēl nav izpētīts, vai ar esošajiem izvērtēšanas instrumentiem, ar kuriem vērtē mākslas formālos elementus, var iegūt patiesu un uzticamu informāciju, un, lai gan pastāv UMBII rokasgrāmatas, nav skaidrs, kā būtu jālieto minētie instrumenti.