Abstract
Vizuāli plastiskie mākslas terapeiti (turpmāk – VPMT) izmanto uz mākslu balstītos izvērtēšanas instrumentus (turpmāk – UMBII), kuri atrodas adaptācijas sākuma posmā (Betts, 2006, Štrausa, 2020). Līdz šim Latvijā ir norisinājies adaptācijas pirmais posms septiņiem UMBII un ir veikti deviņi pētījumi un viens sistemātiskais pārskats (Strazdiņa, 2016, Štrausa, 2020), taču trūkst datu par UMBII praktisko lietojumu un profesionāļu vērtējumu par tiem.
Pētījums mērķis bija noskaidrot VPMT viedokli par UMBII un pieredzi to lietošanā, kā arī izstrādāt priekšlikumus UMBII uzlabošanai. Tika izvirzīti pieci pētījuma jautājumi: kādus UMBII profesionāļi pielieto savā praksē? Kā VPMT ievēro UMBII autoru noteiktos standartus? Kāds ir VPMT viedoklis par UMBII, to trūkumiem un ierobežojumiem? Kādas ir galvenās problēmas ar UMBII pielietojumu, un kāds ir to skaidrojums? Kādi ir ekspertu piedāvātie risinājumi UMBII attīstībai?
Pētījumam tika izvēlēts paralēlais, secīgais, jauktais pētījuma dizains, kas norisinājās divos posmos, iekļaujot gan kvalitatīvās, gan kvantitatīvās datu ieguves, analīzes un apstrādes metodes. Pētījuma pirmais posms sastāvēja no diviem apakšposmiem, kur pirmajā apakšposmā tika veiktas telefonintervijas (piedalījās 13 VPMT), bet otrajā – anketēšana, iekļaujot gan kvantitatīvo, gan kvalitatīvo daļu (piedalījās 12 VPMT). Pēc tam noritēja piecu mērķtiecīgi atlasītu ekspertu panelis pēc Delfi metodes, kuru uzdevums bija sniegt rakstiskas atbildes uz četriem jautājumiem.
Iegūtie rezultāti parāda, ka VPMT ir nepilnīgas zināšanas par UMBII, bieži netiek ievēroti autoru noteiktie lietošanas standarti, profesionāles modificē UMBII un neseko līdzi jaunākajiem pētījumiem un pietiekami neizprot psihometriskos rādītājus. UMBII ir izstrādes stadijā, un tie būtu jālieto kopā ar papildus izvērtēšanas metodēm.
Pētījuma rezultāti ir praktiski izmantojami diskusijai par UMBII turpmāko izmantošanu un kopīgu vadlīniju izstrādei par UMBII konsekventu lietošanu.
Pētījums mērķis bija noskaidrot VPMT viedokli par UMBII un pieredzi to lietošanā, kā arī izstrādāt priekšlikumus UMBII uzlabošanai. Tika izvirzīti pieci pētījuma jautājumi: kādus UMBII profesionāļi pielieto savā praksē? Kā VPMT ievēro UMBII autoru noteiktos standartus? Kāds ir VPMT viedoklis par UMBII, to trūkumiem un ierobežojumiem? Kādas ir galvenās problēmas ar UMBII pielietojumu, un kāds ir to skaidrojums? Kādi ir ekspertu piedāvātie risinājumi UMBII attīstībai?
Pētījumam tika izvēlēts paralēlais, secīgais, jauktais pētījuma dizains, kas norisinājās divos posmos, iekļaujot gan kvalitatīvās, gan kvantitatīvās datu ieguves, analīzes un apstrādes metodes. Pētījuma pirmais posms sastāvēja no diviem apakšposmiem, kur pirmajā apakšposmā tika veiktas telefonintervijas (piedalījās 13 VPMT), bet otrajā – anketēšana, iekļaujot gan kvantitatīvo, gan kvalitatīvo daļu (piedalījās 12 VPMT). Pēc tam noritēja piecu mērķtiecīgi atlasītu ekspertu panelis pēc Delfi metodes, kuru uzdevums bija sniegt rakstiskas atbildes uz četriem jautājumiem.
Iegūtie rezultāti parāda, ka VPMT ir nepilnīgas zināšanas par UMBII, bieži netiek ievēroti autoru noteiktie lietošanas standarti, profesionāles modificē UMBII un neseko līdzi jaunākajiem pētījumiem un pietiekami neizprot psihometriskos rādītājus. UMBII ir izstrādes stadijā, un tie būtu jālieto kopā ar papildus izvērtēšanas metodēm.
Pētījuma rezultāti ir praktiski izmantojami diskusijai par UMBII turpmāko izmantošanu un kopīgu vadlīniju izstrādei par UMBII konsekventu lietošanu.
| Translated title of the contribution | The visual plastic art therapists' evaluation of assessment tools in use |
|---|---|
| Original language | Latvian |
| Qualification | Master |
| Awarding Institution |
|
| Supervisors/Advisors |
|
| Place of Publication | Rīga |
| Publisher | |
| Publication status | Published - 2021 |
| Externally published | Yes |
Keywords*
- "Cilvēks, kurš plūc ābolu no koka”
- “Putna ligzdas zīmējums”
- “Sejas stimulu novērtējums”
- “Silveres kognitīvo spēju un emociju zīmējuma tests”
- “Tilta zīmējums”
- “Uzzīmē stāstu”
- uz mākslu bastītie izvērtēšanas instrumenti
- vērtējums
- vizuāli plastiskais mākslas terapeits
- Master Thesis
Field of Science*
- 3.3 Health sciences
- 6.4 Arts (arts, history of arts, performing arts, music)
Publication Type*
- 5. Master's Thesis